このての論理展開によく出会う。あまり奥深く考えていないタイプから、反論を抑えるための狡猾なタイプまでいろいろだけれど。

日本に捕鯨がなぜ必要なの？

という投書が「朝日新聞01月22日朝刊」に載っている。ロンドン在住の主婦43歳。

• 大部分の日本人は鯨を食べていない
• 調査捕鯨によって一般市民の生活に役立つ研究はなされていない

から、というもの。

調査捕鯨によって一般市民の生活に役立つ研究はなされていない

って、この方はどこで判断したんだろう？研究の成果を知らないからといって

調査捕鯨によって一般市民の生活に役立つ研究はなされていない

と言い切るのは乱暴だね。

種によっては何頭増えた、とか、魚資源の減少はある種の鯨によるものではないか？の証明とか、やってるぜ！

もちろん、お役所仕事なので、組織存続の為に「調査捕鯨をしている。」という部分もある。捕獲した鯨肉は後に市場に供給されるが、その価格は組織が存続するのに必要な費用で決まる。資本主義論理の鯨肉の適正市場価格というものがあるのではない。

大部分の日本人は鯨を食べていない

これは、食生活の変化が先にあった場合に言える論理。ホントにそうか？商業捕鯨を禁止されて、食卓から鯨が消えていったんじゃないか？

またそれだから、「資本主義論理の鯨肉の適正市場価格」というものもなくなっちゃんだろう。

また、ここに差別のにおいを感じる

捕鯨に反対しているイギリス人やオーストラリア人などの言い分を聞いていると、

• 牛や豚は食べても良い生き物
• 鯨は食べちゃ駄目！な生き物

って、生まれ持って決めているところに「さべつ」の匂いを感じるね。

• 「赤い肌や黄色の肌の人は殺されても良い。」「食糧難のとき食料をもらう優先順位は低い。」
• 「白い肌の人は穀物食わずに肉食って良い。」「働かなくて良い」「食糧難のとき食料をもらう優先順位は高い。」

なんてことだったらよく判るでしょう。

まぁ、内線番号票の色分けで

• 私は偉い！

という社会もあるようで。

高等な動物である鯨を殺して食べるなんて、なんて日本人て野蛮なのかしら？、っていいたいとこもあるんでしょう。

これで、日本が捕鯨をやめたら、やっと私たちの足元くらいは進化しましたね、的に考えるんだろうな？

世界各地の被差別的立場にある先住民の多くが

• 自分たちの言葉を失ってしまった

という事実があるけれど、これって、

• 大部分の日本人は鯨を食べていないのだから、日本に捕鯨がなぜ必要なの？

という人には、

• その人達固有の言葉をしゃべる必要がなくなった
• 征服者・支配者の使用している言葉のほうが優れていた

とでも言うんだろうな。

もちろんこのページの愛読者の方々はご存知なことだけれど、被征服者は征服者によって言葉を奪われた、ということなんだよね。

台湾や韓国・北朝鮮には、ある程度のお年を召した方には「日本語」をペラペラにしゃべれる方が多い。これは100年から60年前までの過去に「悲しい歴史」があったからなんだよね。

• 大部分の日本人は鯨を食べていないのだから、日本に捕鯨がなぜ必要なの？

という人は、自分がそうであるとは気付いていない

無邪気な差別者

だよ。

生物は他の生あるものの命を奪わないと生きていけないんだよ　追記：Feb 01 2008

• 鯨さんがかわいそう
• 牛さんや豚さんや鶏さんはかわいそうじゃないの？