わたし、コンピューターネットワークエンジニアをしております、天災と申します。

インターネットサーバーの管理をしていて、貴校所属学生のレポートに 当サイトのコンテンツが引用されていることを知りました。

拝見させていただきますと、引用部分とレポート本文の区別がなされて おらず、わたしの著作したドキュメントが、あたかも両君の著述したもの という誤解をまねきかねないと思いました。

T君の場合は、引用直後に参考URLとして当方のアドレスを記述さ れておりますが、M君の場合、引用してあるページにはその旨の記 述が見当たりません。

本文ページのなかで「アドレス枯渇問題の解消」という語の説明リンク のページ http://alpha.shudo-u.ac.jp/~kmatsu34/report2-address.html 内容は、丸々パクリです。 当該ページでかかれている「筆者」とは、オリジナルドキュメントを表した わたしのはずですが、当該レポートを拝見した方でその事情をご存知で ない方は、
  「M君が筆者である。M君が著作したもの」
と思うでしょう。

さらに、本文の中で「アドレス自動構成」に付いて述べている部分に
  「更に今回は、IPv6ネットワークをWindowsで構築したときに、通常の IPv4ネットワークと比べてどのように運用方法が異なるのか、という部 分を、Windows Server標準のDNSサーバとHTTPサーバ（IIS）を例にし て述べる。 」
とありますが、ここの部分についても丸々パクリです。 当該レポートにおいては、WindowsのDNSサーバとIISについては触れ られていませんが、このままですと、将来においても（例えばDNSサーバ とIISの部分についても）引用としては明確な記述無く、利用されるのでは ないかという危惧も覚えました。

両君、いづれの場合においても「何処から何処までわたしの著作物を引用 したか」がわかるように、 <dir></dir>タグや<div></div>タグなどを利用するなどして、 また引用部分直後に 「誰の書いた何というドキュメントの引用であること」 を明記するなどして、引用であることを明確にしていただくことを望みます。

可能であれば、当方のwebページよりは削除部分がいくつかありますが、 （Windows Server world 2004年9月号） に紹介している書籍にて、 わたしの著作物がご覧いただけますので、御購入を検討されてみてはいか がでしょうか？