該当記事のリンクは以下である。

何も対処をしなかったら当然ヤバイ！わけですが、LAN内のマシンかスタンドアロンでインターネット接続しているのかに関らず、何らかの処置をするでしょう。Microsoft発表の推奨方法に従って対処しておけば今回発表されている一連の脆弱性に対しての攻撃には対応できたのです。（MSで対処のしようがありませんと発表があった時に騒ぐべきなのだ。）ところが読者コメントを拝見しますとエンジニアでありながら案外的外れな発言をしている方が多いのです。

1. Microsoftの
   • セキュリティ警告サービスメール（無料）
   • MSDNメールメールサービス（無料・会員でなくても可）
   • Technetメールサービス（無料・会員でなくても可）
   • User's Newsメールサービス（無料）
   • Paertner News メールサービス（無料）
   などで「お知らせ」が来るのですが、メール登録をしていないのでしょう、「来ない。」「知らない」という方がいます。個人・組織に関らず自分がエンジニアとして関わっているシステムで使用しているOSのことなのですから、普段からセキュリティに関わることについては意識しておくべきと考えます。
   
   
2. LANの場合は、少なくともインターネット接続ルーターでインターネット側はport135～139そして445は閉じておくべきでしょう。それを開けておく事自体論外です。
   • 私は、1～65535のうちシステムで使用していないポートは全て閉じるべきと考えます。あけておくポートは25,53,80,110,443程度ではないでしょうか。
     ※　これだってHTTP以外使用しない。webメール以外のメールは使用しないと言うのならば25,110は閉じます。
   • ネットワークの規模によってはLAN間ルーターやルーターセグメントのルーター全てに適用します。
   • スタンドアロンでダイアルアップやADSLモデムでインターネット直接接続ならば、HTTPやPOP・SMTP・DNS query以外は閉じてもWindowsマシン同士の接続はしないので問題ないでしょう。LAN内ならばルーターにポートフィルタを設定すればインターネット側からの脆弱性に対する攻撃には有効ですから、何もWindowsマシン個々にポートフィルタを設定することはありません。ファイル共有に何ら影響はありません。
   • 「お盆休みというのにわざわざ休日出勤して135ポート閉じました。」というコメントをITProに書いている人もいましたが、全然えらくないです。これを機会に閉じるのではなく、以前より閉じておくべきでした。（追記：0818 2003 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20030816/3/）
   
   
   
3. いつものように「また、MSかよ」的なコメントがあるのですが、UNIX互換OSに全く脆弱性が無い､とでも認識しているのならば大変危険です。UNIX互換OSにもパッチの必要な脆弱性が見つかっています。

知識のない一般御家庭ユーザーに対して（大きなお世話と言われようと）啓蒙活動が必要なのはいうまでもないことですが、エンジニアを名乗っている方々がこの程度とはあきれます。

追記：21 Nov 2004

このドキュメントを書いた昨年の7月末、「多分、Windows Updateをしないユーザーがいるから事件になるね。」なんて周りのエンジニアと話をしていた。その後、8/15を過ぎて起きた事件は皆さんご承知のことだろう。エンジニアと称している者でさえ感染した。こんな奴はエンジニアではないね。実験ネットワークにBlasterを感染させた者を分隊長にしている組織もどうかな。ということで、2003年7月と8月の記事を見ておくこと。